Das neue Rechts - Wer bestimmt, was deutsch ist?

Gauland und die Nachbarschaft. Deutschsein und Fremdenhass. Was ist eigentlich deutsch, was ist rechts, was ist rassistisch? Ist Deutschla...

Gauland und die Nachbarschaft. Deutschsein und Fremdenhass.
Was ist eigentlich deutsch, was ist rechts, was ist rassistisch? Ist Deutschland rassistisch?


via Pexels

Gute Nachbarn, schlechte Nachbar


Am Sonntagabend läuft AnneWill am Sonntagabend. Das Thema "Gute Nachbarn, schlechte Nachbarn – wie rassistisch ist Deutschland?" ist mitsamt der geladenen Gäste vielversprechend. Denn denn Alexander Gauland (AfD Vize) selbst ist anwesend und  Lohse, der Redaktuer der FAS/Z, der das Interview führte, in dem er die Aussage fallen ließ, man wolle jemanden wie Boateng nicht als Nachbarn, was sich medial im Schneeballprinzip verbreitet hatte. Ebenfalls in der Runde sitzen Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD), Bilhin Ayata (Migrationsforscherin der Universität Basel) und der Politikwissenschaftler Werner J. Patzelt.

Wer sich solidarisch mit Boateng zeigt, kämpft gegen ein Stück von Realität. Studien bestätigen, dass Menschen mit ausländischen Nachnamen es auf dem Wohnungsmarkt und auch dem Arbeitsmarkt schwerer haben und bei ansonsten gleichen Umständen anders behandelt werden.
Gibt es ein neues Rechts? Einen neuen Rassismus?


Was ist deutsch? Was ist rechts?


Maas äußerte sich eindeutig: "Die Beleidigung von Jerome Boateng sei "einfach nur niveaulos und inakzeptabel.Wer so redet, entlarvt sich selbst - und das nicht nur als schlechter Nachbar." In der Talk-Sendung macht er darauf aufmerksam, dass Boateng Deutscher ist und Gauland schon mehrfach mindestens fremdenfeindliche Aussagen getroffen hat und so getan werde, als würde Gauland erstmals rassistische Phrasen sagen.

War Gaulands Aussage nun rassistisch oder nicht? Deutschland streitet sich. Was für ein Zufall, denn um "Deutschland" und "Deutschsein" geht es hier auch.

Im Grundgesetz ist zu lesen: „Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.“ Boateng ist allein durch seine Staatsbürgerschaft Deutscher. Zudem ist er hier geboren und aufgewachsen. Und noch weiter. Er ist erfolgreicher Fußballspieler und in der deutschen Nationalmannschaft.  
Gauland sagte weiter, die deutsche Fußballnationalmannschaft sei „schon lange nicht mehr deutsch“ im „klassischen Sinne“. Der Sport sei „keine Frage der nationalen Identität mehr.“
Was ist nun deutsch im klassischen Sinne, wenn nicht im Sinne des Grundgesetzes? Ist es eine bestimmte Haut- und Haarfarbe? Ein Geburtsort? Ein Stammbaum? Eine Blutlinie? Menschen mit Migrationshintergrund können keine Deutschen sein, sagen viele AfDler. Sie können sich zwar anpassen – oder tun es vermeintlich nicht – doch dazu gehören in einem gleichwertigen Sinne tun sie nicht. Sie können sich das Deutsche nicht als Identität aneignen, sie könne höchstens daneben existieren und toleriert werden. "Sie" und "wir", "wir Deutschen" und "sie - die Anderen"?

Gaulands Aussage ist beispielhaft für ein rassistisches Denkmuster. Denn unabhängig von rechtlicher Anerkennung der Staatsbürgerschaft und auch unabhängig von Integration und Erfolg wird der Mensch mit andersartigen Merkmalen wie fremden Namen und anderer Hautfarbe als "jemand" gekennzeichnet, der einer Gruppe angehört, die anders gewertet, herabgestuft wird. "Rassismus beginnt, wenn man den anderen nicht als Individuum wahrnimmt, sondern als Vertreter eines Typs", definiert Patzelt, wenn von einer "Sorte von Menschen" die Rede ist "das "Typische vor dem Individuellen, das ist rassistisch."


Die Mitte-Studien: Ist Deutschland rechts?


Deutschland sei "heute eher links als rechts, ist multikulturell und multiethnisch und multisexuell und offen", schreibt auch der Soziologieprofessor Armin Nassehi von der LMU München. Nichtsdestotrotz beobachten wir Ressentiments in Deutschland.

Die AfD ist in mehreren Landtagen verteten und stetig in den Medien.
Komisch, denken wir, wie konnte das passieren, wenn wir sie Afd doch erfolgreich ausgelacht haben? Dass man die Afd lächerlich findet, hält sie nicht davon ab, Zuspruch zu bekommen. Das sie sich undemokratisch äußert und widerspricht, hindert sie nicht daran, immer mehr Aufmerksamkeit der Medien zu bekommen. Sollte man die Rechten vielleicht ganz ignorieren? Ihnen gar nicht erst eine Plattform geben? Vielleicht. Aber wenn man sie ignoriert, sind sie auch nicht plötzlich verschwunden. Insoweit ist Aufklärung und Berichterstattung wichtig für diejenigen, die sich in Unsicherheit und Ängsten nach Lösungen umschauen und von der AfD vermeintlich einfache Antworten bekommen.
"Der Alltagsrassismus muss auch in den Mittelpunkt rücken und nicht nur die Aussagen von Populisten, die ja viel Raum bekommen in der Medienlandschaft", fordert Ayata in der Sendung.

In den sogenannten "Mitte"-Studien untersuchen die Forscher Oliver Decker, Johannes Kiess und Elmar Brähler (Universität Leipzig) rechtsextreme Einstellungen in Deutschland. Die repräsentativen Erhebungen werden seit 2002 alle zwei Jahre durchgeführt. Sie kommen zu den Ergebnissen, dass es eindeutig eine spezielle Gruppe von Menschen, die besonders anfällig für ausländerfeindliche Botschaften ist.
Sie beobachten dabei auch einen Unterschied von in West- und Ostdeutschland Lebenden: "Die ostdeutschen Befragten sind häufiger chauvinistisch, ausländerfeindlich und sozialdarwinistisch eingestellt und befürworten häufiger eine rechtsautoritäre Diktatur. Westdeutsche dagegen äußerten sich häufiger antisemitisch und erreichten auch in der Dimension „Verharmlosung des Nationalsozialismus“ einen höheren Wert."

Gerade aber das Thema Islamfeindlichkeit erhält immer mehr Brisanz und Weite.

Jeder dritte Deutsche findet, Muslimen und Musliminnen sollte die Zuwanderung nach Deutschland untersagt werden, und 42,7% der Befragten fühlen sich „wie ein Fremder im eigenen Land“

Es gebe eine "klare Grenze zwischen Religionskritik und Islamfeindschaft, die auf Ressentiments beruht", zudem wurde deutlich, dass "die Islamfeindschaft das neue Gewand des Rassismus ist: nun wird (vordergründig) nicht mehr biologistisch argumentiert, sondern die vermeintliche Rückständigkeit der islamischen Kultur thematisiert. Damit bricht der kulturalistische Rassismus wichtige Tabus, wie schon von der Kommunikationslatenz des primären Antisemitismus bekannt."

Nassehi beschreibt das Rechte als "eine merkwürdige Konstellation von Gleichheit und Ungleichheit, nämlich Gleichheit nach innen und Ungleichheit nach außen." Was vielleicht etwas wirr klingt, deutet einen wichtigen Aspekt in der Entwicklung des neuen Rassismus an und vereint sich mit den Erhebungen der Mittestudien:  Der Ethnopluralismus.


Der neue Rassismus Ethnopluralismus: Die sind nicht wie wir


Die neue rechte Bewegung bedient sich dem Ethnopluralismus. Viele können mit dem Begriff selbst vielleicht nicht viel anfangen, obwohl sie sein Gedankengut teilen: Nämlich, dass Menschen bestimmte kulturelle und ethnische Identitäten haben, die ihnen fest anhaftet und nicht veränderbar. Es könne etwas wie eine "erfolgreiche Integration" nicht geben und etwas wie "Deutschwerden" sei somit auch nicht möglich. Entweder man habe es in seiner Identität schon vorangestellt oder nicht. Treffen nun Menschen aufeinander, die verschiedenen Kulturen und somit Identitäten haben, kann dies nicht friedlich bestehen und Ethnopluralisten sind der Meinung, man müsse die Menschengruppen voneinander trennen. - Der Rassismus der Biologie verebbt und derjenige der Herkunftsidentität rückt voran.
Diese Theorien funktionieren auch aus dem Grunde so gut, weil sie mobilisieren, stigmatisieren und klare Teilung schaffen: Es gibt die Bedrohung und es gibt "uns". Erst durch die Furcht vor Islamisierung des Abendlandes, aus Angst vor Verdrängung und Unterdrückung Fremder wird eine Opferrolle geschaffen, aus der man sich heraushebt. Menschen sehen sich bedroht – in Werten, in Land, Arbeitsplätzen, in deutscher Identität? 


Gauland weiß von nichts


"Herr Lohse hat mich reingelegt", sagt Gauland und blick herüber in die Augen der Lügenpresse. Außerdem habe er nicht gewusst, dass Boateng schwarz ist. Erst seine Parteikollegin von Storch habe ihn später aufgeklärt. 

"Wir wollen das Land behalten wie wir es von unseren Vorvätern übernommen haben", sagt Gauland in einer Rede und er "habe keine Lust die Globalisierung mitzumachen.". Die Flüchtlingsbewegung sei sei der Versuch der "Kanzlerdiktatorin", das deutsche Volk durch eines aus aller Welt zu ersetzen und das seien "keine Menschen, die wir hier gebrauchen können!"  Frau Merkel sei für viele Deutsche längst eine "fremde Macht" geworden.
Und damit ist er gar nicht mal alleine. Denn die stellvertretende Bundessprecherin der AfD erklärte zuletzt auch schon: „Die Kanzlerin stürzt unser Land derart ins Chaos, dass nicht nur die Bürger anfangen sich zu bewaffnen, sondern dass die Polizei öffentlich - im wahrsten Sinne - Schützenhilfe leistet. Die bald Ex-Kanzlerin Merkel ruiniert unser Land, wie es seit '45 keiner mehr getan hat. Der Platz in unseren Geschichtsbüchern ist ihr sicher. Und ich nehme Wetten an: wenn sie bald zurücktritt, wird sie das Land verlassen. Aus Sicherheitsgründen.“

Was ist es, das Volk, das da ersetzt wird? Es sind kaum die wütenden Menschen, die dauernden schreien sie seien das Volk. Was ist deutsche Identität? Weimarer Klassik? Oktoberfest? Wieso gehört der Islam keinesfalls zu Deutschland? Ist Deutschland und seine Identität etwas unveränderliches? "Es wird nicht das Volk ersetzt, es verändert sich", sagt Patzelt im Gespräch. Die Zeit nationaler Homogenität ist vorbei und das ist nicht notwendigerweise ein Verlust und nicht bloß eine Chance, sondern die einzige Chance zum langfristigen Überleben.

"Heute tolerant, dann fremd im eigenen Land", wiederholt Gauland auch sehr gerne. Ein Satz, mit dem auch die NPD geworben hat und der von einer CD stammt, die den Titel "Adolf Hitler lebt" trägt. Auch das habe er nicht gewusst."Ich kannte den Satz nicht", sagt Gauland, "aber ich fand ihn sehr gut."


You Might Also Like

1 x

  1. Du gibst ganz gut den Diskurs wieder. Nicht so deutlich wird, was für eine Kritik du am Rassismus eigentlich hast.

    AntwortenLöschen

COPYRIGHT


Soweit nicht anders angegeben, unterliegen alle Texte und Fotos dem Urheberrecht.
Eine Vervielfältigung oder Verwendung dieser und deren Veröffentlichung ist nur nach vorheriger Genehmigung gestattet.
Ich distanziere mich hiermit von den Inhalten verlinkter Seiten.

© 2016, janetki@web.de

DISCLAIMER