Sans Mots

Das vergangene Jahr wird in die Geschichtsbücher eingehen. Es war eines, das wir auch als solches ewig erinnern, vielleicht ja wirklich eines, von dem wir unseren Kindern mal aufgeregt erzählen werden. Ein Jahr globaler Bedrohung, des Zuhausebleibens, ein Jahr, in dem uns Begriffe wie Pandemie, Lockdown und Quarantäne in unserem Alltag erwischten und ebendiesen lahm legten. Angst, vielleicht sogar Trauer, vielleicht Wut, vor allem aber Nervosität, Einsamkeit, Unsicherheit sind Gefühle, denen wir uns stellen mussten und weiter müssen. Unsere Pläne wurden über den Haufen geworfen, die Schnelligkeit der Welt und die persönliche Ohnmacht mussten ausgehalten werden und zwischendrin passierten noch eine Millionen andere Dinge. Black Lives Matter zum Beispiel, um nur ein signifikantes und großartiges Zeitgeschehen zu nennen. Und unser aller Leben sah vor einem Jahr noch anders und ahnungslos aus. 

Ich liebe und glaube an das Konzept Blog. Manchmal kommt es mir so vor, als sei ich die letzte Person auf der ganzen Welt, die noch Blogs liest. Und dann fällt mir auf wie peinlich das nach Millennial Bullshit klingt, wenn sogar Blogs plötzlich einen Wert der Nostalgie erhalten, während es immer noch Menschen gibt die faxen. Für mich haben sie das aber, Nostalgiewert, denn im Grunde unterscheidet sich das Medium Blog oder Blogzine (wie man sie eigentlich nennt, die von mehreren Menschen geführt werden) für mich gar nicht wesentlich von dem von Zeitschriften. Eine Zeitschrift mit Artikeln über die visuelle Schnelligkeit von Instagram, Twitter und co. hinaus, die jedoch online, kostenlos und zu jeder Zeit abrufbar und verfügbar ist. Hat man einmal eine Zeitschrift gefunden, die einem sehr gefällt, schaut man immer mal wieder kurz danach Ausschau, wenn man am Presse- und Buchladen am Bahnhof zeitvertreibend vorbeischlendert und freut sich, wenn man ein neues Exemplar mit genauso spannendem aber neuem Inhalt vorfindet.
Blogs haben eine ähnliche Wirkung auf mich. So ist es gar keine verklärte Sehnsucht, wenn ich daran denke, wie ich vor Jahren abends im Pyjama oder am Wochenende morgens nach dem Duschen beim ersten Kaffee am Schreibtisch saß oder mit meinem Laptop im Bett auf meine liebsten Blogs klickte und Glückshormone und Neugierde geweckt wurden, wenn ich auf ihnen neue Artikel entdeckte. Das waren Orte im Internet, die ich zufällig entdeckt, aber in einer Nähe zu mir gebunden hatte. Orte zusammengestellt nicht von einem Marketingkonzept, sondern von Menschen, die etwa in meinem Alter waren, die von ihrem Alltag, ihren Gedanken, ihren Erfahrungen erzählten, ihre Kreativität auslebten und die mir Einblicke in kleine Lebensrealitäten und Themen schenkten, die ich sonst nicht gehabt hätte. Was für mich damals - sowohl als Leserin und Konsumentin, aber auch als selbst schreibende Bloggerin - noch auf einer rein persönlichen Ebene anfing und vielleicht sogar einen Tagebuchcharakter hatte, wurde in seiner Themenbreite und neuen Möglichkeiten mit der Zeit immer vielseitiger oder komplexer und auch: Politischer. Nischiger. Kreativer. Sachlicher. Emotionaler. Normaler. Außergewöhnlicher. Blogs sind nicht mehr das, was sie 2008 waren und auch dieser hier, Sans Mots, wird ab diesem neuen Jahrzehnt erneuert.

Das vergangene Jahr oder auch die vergangenen Jahre waren sehr prägend für mich. Habe viel verloren, viel gewonnen und sehr viel gelernt. Eine meiner ganz persönlichen Erkenntnisse möchte ich teilen: "Du musst nicht alles tragen", könnte man es nennen. Es ist eine Mahnung, aber auch eine Erinnerung daran, dass ich nicht alles auf einmal tun muss, obwohl es sich oft so anfühlt. Ich muss nicht das Rad neu erfinden oder die Welt retten und vor allem nicht beides gleichzeitig und nicht komplett alleine. Vielleicht liegt ja sogar eine Art Narzissmus in dem Umstand, dass ich wohl scheinbar nicht nur glaube es zu müssen, sondern implizit ja auch zu können. Genau dem wollte ich eine Absage erteilen und muss mich noch heute in regelmäßigen Abständen dazu zwingen: Du musst nicht alles alleine tragen. Du kannst auch nicht alles alleine tragen.

Sans Mots wird ab diesem Jahr nicht mehr von mir geführt. Oder, hoppala, anders formuliert: Nicht mehr nur von mir geführt. Die bisherige Ausrichtung bleibt beibehalten, doch nun wird dieser Ort endlich wiederbelebt und wieder mit frischen Worten, neuen Gedanken und regelmäßigen Inhalten gefüllt und vor allem: Perspektiven. Während ich mich zwar bemüht habe, keine dogmatischen, sondern immer auch ausgewogene und reflektierte Diskussionen anzuregen oder Einblicke zu geben, kann ich doch nur bei dem bleiben, was ich kann, sehe, höre, bei dem, womit ich allein mich beschäftige. Was fehlten, waren nicht Worte (oh merkt ihr diesen Wortwitz - sans mots?!), aber mehr Sprecher*innen, mehr Aussprechende, mehr Ansprechende.

Liebe Grüße, Janet

Unterscheidung: Meinung, Hypothese, Fakt

Der Aufbau eines Arguments, Schlüssigkeit und Gültigkeit

Der Machtwechsel durch verschiedene Annahmen

(Ein Argument, an dem sich z.B. diejenigen streiten, ob eine offene Beziehung und Polyamorie problematisch ist oder nicht.)

(Ein Argument, an dem sich z.B. unterscheidet, ob man jeden Verzehr von Tierfleisch als verwerflich deklariert oder er nur unter gewissen Voraussetzungen wie z.B. Massentierhaltung und grausame Quälerei verwerflich ist. Der Verzehr einer Kuh, die ein wunderbares Leben auf einem Biobauernhof hatte und im hohen Altern geschlachtet und gegessen wird, wäre im zweiten Beispiel eventuell gerechtfertigt, im ersten aber auf keinen Fall.)

Ein paar easy Fehlttritte

Der gute Mensch, moralische Haltung vs. moralische Gebotenheit

• ...ich persönlich etwas für moralisch richtig erachte, es in meinem Leben genau so zu sehen, zu vertreten und zu leben und diese Handlung und Entscheidung moralisch rechtfertigen kann.
• ...ich der Meinung bin, dass es es nicht nur moralisch zu rechtfertigen ist, sondern dass es grundsätzlich für jedermann uneingeschränkt moralisch  geboten ist, genau dies zu tun.
• ...ich erkenne, dass diese Gebotenheit dennoch lediglich meine Meinung ist oder sie als moralistische Wahrheit unangreifbar mache.
• Oder wir von etwas wie einer supererogatorischen Handlung sprechen, die eine moralisch vorbildliche Handlung ist, die jedoch auf ethischer Grundlage nicht von Einzelnen (geschweigedenn jedem) gefordert werden kann.

Was ich mir wünsche und wie ich diskutieren werde

Wenn ich eines hasse, dann ist es Überheblichkeit. So sehr, dass ich es euch gar nicht nonverbal ausdrücken kann, wie sehr mich sowas stört, enttäuscht und ekelt. Wenn Menschen, die miteinander umgehen, sich arrogant, zynisch oder verächtlich verhalten. Ich hasse das, wenn ich sehe, wie einige meiner Freundinnen von ihren Freunden behandelt wurden. Wenn ich Menschen kennen lerne, die anderen zu verstehen geben, dass sie sie verurteilen und sie in irgendeiner Weise besser sind oder über ihnen stehen. Und ich hasse das ebenso in politischen Diskussionen, in denen sich Personen gar nicht mehr zuhören und mit hochgezogenen Augenbrauen nur noch in persönliche Angriffe oder leere medienwirksame bis ideologische Worthülsen und abdriften.
Jeder, der mich auch persönlich kennt (oder zumindest privat bei mir mit Facebook befreundet ist), kennt die elendigen Diskussionen in Facebookkommentaren, die ich mit Menschen führe, die farbige Socken, ein Jurastudium und eine Burschenschaft für Konservatismus halten und mir erklären, wieso Feminismus irrelevant, unsinniger Gender-Gaga und nischige Agenda sei. Einige wissen vielleicht auch, dass ich sogar dann versuche auf die Menschen einzugehen und Begründungen einfordere, weil ich wirklich verstehen will, wieso sie so denken und ab welchem Punkt wir auseinander gehen. Geht diese Person jedoch auch nach der fünften Bitte nicht darauf ein (oftmals wird dann plötzlich zufällig der ganze Kommentarverlauf gelöscht) oder erklärt mir, dass das ja gar nicht nötig sei, wenn es doch so "offensichtlich" ist, dass sie im Recht sind, dann merke ich: Dieser Person geht es gar nicht um die Sache, sondern um die Erhaltung des eigenen Egos. Und ich möchte niemanden sein Ego nehmen. Ich möchte solche unsinnigen Diskussionen aber auch nicht führen. Nicht mehr. Als eine Art Disclaimer dient also dieser Beitrag.

• Hauptsächlich: Ganz persönlich in meinem Leben als Privatperson zu einem Schluss kommen, ob ich weiterhin Fleisch esse und wenn ja, unter welchen Bedingungen, und wenn nein, aus welchen Gründen nicht.
• Die Perspektiven möglichst vieler Menschen kennen lernen.
• Verschiedenen Themenbereichen nachgehen, die Argumente für oder gegen Fleischkonsum sein können. Darunter u.a.: Umwelt, Tierquälerei, Lebensrecht, Speziezismus, Gesundheit, persönliche Disziplin, Gewohnheit, soziale und ökonomische Fragen etc.
• Eine Meta Betrachtung die Diskussion in- und außerhalb der vegetarischen Szene. Wie gehen wir miteinander um? Wieso fällt es uns so schwer, uns selbst zu widersprechen? Stimmen die Klischees des belehrenden Vegetariers, der sich überlegen fühlt und der Fleischesser, die sich ignorant und inkonsistent verhalten?

Was nicht mein Ziel ist:

• Nie wieder Fleisch zu essen.
• Auf jeden Fall weiterhin Fleisch zu essen.
• Ein Ergebnis zu finden, das universal beweist, was richtig ist.
• Euch vorzuschreiben, es mir gleich zu tun.
• Euch zu verurteilen, auf welcher Seite ihr auch immer steht.

Für wen mein Vorhaben nicht ist:
Wenn es einige unter euch gibt, die diese – bis hierhin aufgestellten – Grundlagen und Bedingungen nicht akzeptieren oder sie ihnen komplett egal sind, sie aber dennoch mitdiskutieren wollen, den möchte ich bitten: Lasst es. Wenn ihr das hier, was ich tun werde, nur verfolgt, weil ihr euch selbst in eurer jetzigen Haltung in einem confirmation bias bestätigt sehen wollt, dann macht das wenig Sinn, erspart euch die Zeit und Mühe.

Für wen mein Vorhaben nützlich sein könnte:
Wenn ihr das verfolgt, weil ihr neugierig seid. Wenn ihr wissen wollt, welchen Fragen ich nachgehe und ebenso Einblicke in verschiedene mögliche Perspektiven bekommen wollt. Für unsichere oder interessierte Menschen oder für welche, die an dem gleichen Punkt sind wie ich. Für Menschen, die nicht der Meinung sind, schon alles wissenswerte zu wissen, aber gerne mehr erfahren würden. Für Menschen, die sich nicht gegenseitig verurteilen oder belehren, sondern einen offenen Dialog führen wollen. Welche, die vielleicht zwar schon eine begründete (für euch auch ganz logische) Antwort auf diese Frage gefunden haben, aber denken, dass man von anderen Sichtweisen lernen kann, gerade wenn sie anders sind als die eigene.